Interrogazione 116.23
Come indicato all’articolo 3 cpv 4 del Regolamento concernente le commissioni, i gruppi di lavoro e le rappresentanze presso enti di nomina del Consiglio di Stato, prima del rinnovo generale, che avviene entro il 30 giugno dell’anno successivo al rinnovo dei poteri cantonali, la loro esistenza, funzione e composizione è soggetta a valutazione.
Nel corso degli ultimi anni sono molti gli esempi di situazioni in cui, di fatto, i rappresentanti del Cantone non solo hanno svolto la tipica funzione di alibi; è addirittura capitato che fossero le strutture stessa oggetto della vigilanza ad indicare al Consiglio di Stato il nominativo di chi doveva svolgere il compito di controllore. Ricordiamo, ad esempio, la vicenda della Casa per Anziani Cinque Fonti, o quella dell’associazione Unitas, entrambe oggetto di un dibattito pubblico.
In altre occasioni il Consiglio di Stato ha nominato e mantenuto nella funzione persone la cui credibilità era perlomeno discutibile: pensiamo, ad esempio, alla direttrice sanitaria della casa di Sementina nominata nell’aiuto domiciliare del Bellinzonese.
Senza dimenticare altri casi nei quali la presenza dei rappresentanti del Cantone si è prolungata ben al di là dei limiti massimi (12 anni) previsti dal regolamento: pensiamo ad esempio alla presenza del giudice Mauro Ermani nella Commissione di vigilanza sanitaria.
Alla luce di queste considerazioni, che potrebbero essere estese a numerosi altri esempi, chiediamo al Consiglio di Stato:
- In che forma, di regola, il Governo adempie alle disposizioni contenute nell’articolo 3 cpv 4 del Regolamento, cioè la valutazione?
- Entro quando verrà svolta la valutazione relativa agli ultimi 4 anni?
- Non ritiene utile che questa valutazione sull’esistenza, funzione e composizione venga resa pubblica e sia oggetto di un dibattito nel Parlamento cantonale?
- Entro quando procederà al rinnovo generale dei rappresentanti?
- D’elencare quali sono, in base all’articolo 4 cpv 4 del regolamento, le commissioni che hanno un interesse politico predominante e dunque la composizione è fatta in base alla rappresentanza politica in Consiglio di Stato
- Se intende rispettare l’articolo 1.a del regolamento e dunque sostituire i membri che hanno raggiunto i 12 anni di servizio?
Per MPS-Indipendenti
Matteo Pronzini e Giuseppe Sergi
